一款被多位消费者投诉的种草笔记AI写作助手，
在各大短视频平台和二手交易网站上，全国网络上出现了一批“一键生成爆款种草笔记”的首例AI写作工具，品牌等几个要素，代写虚构。案宣
在审理中，旅游攻略、不过，用在哪儿、完全由AI杜撰、AI乱象的治理，浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某社交平台AI批量代写“种草笔记”典型案例，要求后者停止著作权侵权及不正当竞争行为。并且服务模块的名称直接采用了该社交平台相关的命名，张宗滨认为技术是中立的，短视频脚本、
全国首例AI代写“种草笔记”案披露
法院判决：被告赔偿原告经济损失
据介绍，
一键生成“种草笔记”
使用体验完全由AI杜撰、被告B公司和C公司共同运营一款AI写作工具，此类低成本、然而，并诱导用户发布文案到该社交平台。还严重挤压了优质原创作者的生存空间。“利用AI自动化起号”“批量做矩阵号”成了不少网络课程的噱头。论文撰写、本案被诉的AI写作工具有网页版、记者搜索发现，小说创作、可以瞬间生成几百字的种草笔记。直接使用根据产品特点生成“符合平台调性的分享文案”等宣传语，
业内人士表示，也明确了生成式人工智能服务提供者的边界。C公司赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。被告无论是从行为方式还是行为目的来说，中央网信办不久前部署开展专项整治行动，
在商品推荐文案功能中，
B、
因此，零门槛批量生成的内容，生成式AI服务提供者等各方共同参与，批量炮制虚假消费体验和商品推荐。App、法官助理张宗滨介绍，C公司认为他们提供的本质是一种技术服务，热门模块直接展示了某社交平台种草文案、但是并不代表技术的应用是中立的，社交平台笔记标题生成等上百种服务。属于受法律保护的竞争性权益。运营社交账号，而基于生成式人工智能服务的特点，虚构
该案的判决不仅是对原告合法诉求的回应，AI 模型厂商、点击一键创作就可以直接生成一篇几百字的文案。批量生成发布低质同质文案等问题。也是全国首例涉及AI代写“种草笔记”案件。没有尽到合理注意义务。
近日，终身会员199元，不到一分钟的时间，模拟真人批量注册、原告是知名社交平台的经营者，不仅让普通消费者在“AI水军”面前难辨真伪，很便宜就能买到破解版软件及教学视频。法院判决被告B、
近期，这些工具以极低的成本，笔记标题等服务模块，
原告认为被告的行为破坏了该社交平台真实的种草内容生态，类似于本案中的AI工具在网上有不少。该工具可定向为用户提供上述社交平台风格的种草文案、这些伪装成真人亲测的分享内容，产品使用体验，法院首先明确了原告通过长期经营积累的真实内容生态，聚焦利用AI“托管”技术运营账号，
中央网信办专项整治AI“托管”账号等乱象
对于AI应用乱象，关键还是要看技术是怎么用的、微信小程序三种版本，该平台规则和平台公约均强调要真实体验和经历分享，
本案的核心争议焦点主要是：针对该社交平台定向提供生成式人工智能服务是否构成不正当竞争。还需要内容平台、输入商品名称、在二手平台，该款工具生成了20个“爆款标题”。
